חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 45122-08-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45122-08-11
19.4.2012
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
ניצה אדטו
 :
1. דן רוזין
2. המאגר הישראלי לביטוחי רכב(הפול)
החלטה

בהתאם לסמכותי שלפי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - " התקנות"), לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחה רפואי, בתגובה על הבקשה ובמסמכים הרפואיים שצורפו, אני מחליט כך:

עמדת התובעת

התובעת, נפגעה בת.ד. מיום 7.9.09, לאחריה טופלה בביה"ח איכילוב, מבקשת כי ימונו בגינה מומחים בתחומים: אורטופדיה, נוירולוגיה, אא"ג, פלסטיקה, עור.

עמדת הנתבעת

הנתבעת מסכימה למינוי מומחה בתחום האורטופדי ומתנגדת ליתר המומחים.

הכרעה

לאור הסכמת הצדדים למינוי מומחה בתחום האורטופדי, אני ממנה בזאת את פרופ' נחום הלפרין, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בנוסף ולאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הנוירולוגי עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל: מכתב שחרור מביה"ח - אבדן הכרה, אישור מיום 21.9.09, 13.10.09), אני ממנה בזאת את פרופ' מרטין יוסף רביי, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בנוסף ולאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הכירורגיה הפלסטית עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל מכתב שחרור מביה"ח, אישור מיום 21.9.09, 15.10.09, 1.12.09 ), אני ממנה בזאת את פרופ' ליאור רוזנברג, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בבקשת המינוי נתבקש מינוי של מומחים רפואיים בתחומים נוספים כמפורט לעיל, אך, בנסיבות העניין ובשלב זה, מצאתי להסתפק במינוי דלעיל, כאשר בהמשך הדרך וגם נוכח ממצאי המומחה שמונה, ניתן יהיה לשקול מחדש את הצורך במינוי נוסף.

הצדדים ימציאו למומחים מסמכים עפ"י הוראות תקנה 8 לתקנות, כאשר תשומת לב הצדדים והמומחים לאיסור שבתקנה 8(א) סיפא בדבר הגשת מסמכים הכוללים חוות דעת רפואית.

המומחים מתבקשים להתחיל בבדיקה בעוד 60 יום מהיום.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

·        האם נותרה לנפגע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מן התאונה, ואם כן - באיזה שיעור. המומחים מתבקשים להתייחס לשאלת הקשר בין התאונה לבין מצב הנפגע במועד הבדיקה.

·        האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו הרפואי של הנפגע בעתיד.

·        האם הנפגע סובל ממגבלות תפקודיות בעקבות הנכות הרפואית הנ"ל, וזאת במיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

·        האם יהיה הנפגע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד בשל הנכות הרפואית הנ"ל, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

·        האם לדעת המומחה הנוירולוגי ועל בסיס המסמכים הרפואיים שיוצגו לו יש מקום למינוי מומחה רפואי נוסף בתחום אא"ג.

·        האם לדעת המומחה בתחום הפלסטי, יש מקום למינוי מומחה בתחום העור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>